Mi segunda entrada

Parece que ahora los debates es el acercamiento de presos de la ETA, y no ha faltado el malnacido que ha opinado que en la política antiterrorista no caben las víctimas. Parece que no avanzamos. Parece que es como si realmente fuera un pensamiento o progresista o conservador..., pero da igual el color de la cortina. Ya sea Stalin o ya sea Hitler, los rasgos que necesita una democracia para que sucumba a ser una dictadura son unos pocos; y no tiene nada que ver los discursos, las amistades, el pasado o los colores.

La cosa es que aún se sigue sin entender que las víctimas deben formar parte de la política antiterrorista. Y hay que entenderlo todo desde un punto de vista amplio: ¿acaso no hay quien se queja de que en Cuba haya un único partido encargado de los temas militares que afectan a la población? Poco a poco las asambleas cubanas van adquiriendo una mayor autodeterminación, pues el objeto es, indudablemente: que tales familias puedan formar parte de la política militar del país. Cosa bastante difícil si es cierto que sigue en guerra y que su modelo económico suele ser atacado constantemente desde un exterior muy cercano.

¿Qué pasa cuando un país decide iniciar una guerra contra otro país? Lo normal: que las familias que están en medio se quejan. Porque no hay otra: ¿por qué nos tiene que afectar los deseos de poder e invasión de los que ostentan el poder? El poder es del pueblo, no de esos malnacidos.

Por eso mismo, no hay que confundir la política de reinserción con la política antiterrorista. Si bien dentro de la política antiterrorista debe haber un apartado para la reinserción social, donde se verá cómo define cada parte qué entiende por reinserción, se debe entender que la única política antiterrorista aceptable debe pasar por la correcta legislación sobre las fórmulas de reinserción social que deben ser ejecutadas por los correspondientes profesionales. De esa manera aseguramos la neutralidad del proceso.

¿Y quiénes deben redactar o vigilar la redacción de tales políticas? ¡Obviamente los primeros afectados por ellas! Las leyes antiviolaciones vigiladas por asociaciones de víctimas de violación. Las leyes antipiratería vigiladas por asociaciones víctimas de la piratería. Las leyes antiocupa vigiladas por asociaciones víctimas de la ocupación..., de la misma manera que el movimiento ocupa, los internautas y asociaciones de presos deban también formar parte.

A esto, señores, se le llama DEMOCRACIA. Cuando excluyes a una parte: también tiene nombre. Y estos movimientos deben redactar leyes que tengan sentido para que puedan aplicarse: en vez de los sinsentidos redactados en la Ley de violencia de género que debería ser objeto de repulsa si nos atenemos a los tratados internacionales, ya sea de Europa o incluso de la ONU..., demasiado obvio como para explicar cómo en algunos aspectos España recuerda mucho a Arabia Saudí.

Dicho lo cual, lo volveré a ver: cómo algún experto excluye a las víctimas porque papá estado es el que se encarga de confundir la moralidad con la ética, de vulnerar derechos fundamentales, y de saltarse la neutralidad de los procesos reinsertativos con el fin de hacer posible el mesianismo negociador y reinventarse el papel usurpador y dictador del poder ejecutivo.

Bajo una ley escrita en condiciones lo normal sería conseguir el acercamiento de los presos de ETA tras la revisión judicial correspondiente; pero como no existe tal ley, y todo se pretende hacer de cualquier manera, mejor nos montamos un falso debate y así hasta parece demasiado complicado como para que pidamos a gritos que nos salve el presidente del gobierno. Lamentable.

Por eso los que se hacen los suecos mejor que nadie son los que eligen a los siguientes premios Nóbel.

Hala, ya me he desahogado.
Que paséis buena mañana.